{"id":29683,"date":"2024-10-16T17:23:21","date_gmt":"2024-10-16T15:23:21","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.thinc-israel.org\/uitleg\/de-vs-moeten-israel-helpen-de-terreur-te-verslaan-voordat-ze-de-kwestie-van-een-palestijnse-staat-aanpakken\/"},"modified":"2024-10-17T21:55:51","modified_gmt":"2024-10-17T19:55:51","slug":"de-vs-moeten-israel-helpen-de-terreur-te-verslaan-voordat-ze-de-kwestie-van-een-palestijnse-staat-aanpakken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.thinc-israel.org\/nl\/uitleg\/de-vs-moeten-israel-helpen-de-terreur-te-verslaan-voordat-ze-de-kwestie-van-een-palestijnse-staat-aanpakken\/","title":{"rendered":"De VS moeten Isra\u00ebl helpen de terreur te verslaan voordat ze de kwestie van een Palestijnse staat aanpakken"},"content":{"rendered":"\n

Samenvatting<\/strong> – door Andrew Tucker, Alessandro Spinillo, Pieter Hoogendoorn, Olimpia Galiberti Het Haags Initiatief voor Internationale Samenwerking (thinc<\/em>.)<\/p>\n\n

Isra\u00ebl vecht op zeven fronten een militaire oorlog uit om te overleven. Maar het wordt ook geconfronteerd met een juridische aanval die bedoeld is om het vermogen van Isra\u00ebl om zichzelf te verdedigen te ondermijnen en om Isra\u00ebl economisch en diplomatiek te isoleren en te vernietigen. De VN Mensenrechtenraad (UNHRC) blijft Isra\u00ebl belasteren en oproepen tot boycots, terwijl de aanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) probeert Isra\u00eblische leiders te vervolgen. <\/p>\n\n

Het meest verontrustende is dat op 18 september 124 leden van de Algemene Vergadering van de VN – zich beroepend op het eerdere advies<\/a> van het Internationaal Gerechtshof – resolutie ES-10\/24<\/a> hebben aangenomen waarin alle staten worden opgeroepen om boycots, sancties en andere maatregelen tegen Isra\u00ebl in te stellen, tenzij het zich binnen twaalf maanden eenzijdig terugtrekt uit Oost-Jeruzalem, Judea en Samaria en de Gazastrook en de oprichting van een Palestijnse staat toestaat. Deze vijandige resolutie ondermijnt het internationaal recht en dreigt een wereldwijde golf van boycots, sancties, desinvesteringen en wapenembargo’s tegen Isra\u00ebl te ontketenen. <\/p>\n\n

De toenemende agressie van Iran tegen Isra\u00ebl – met inbegrip van de rol van Iran in de aanval van Hamas op 7 oktober<\/a> en de daaropvolgende Gaza-oorlog, evenals zijn sponsoring van terreurgroepen op de Westelijke Jordaanoever \u0336 samen met de radicalisering van de Palestijnse samenleving en het falen van de Palestijnse Autoriteit, betekent dat de eenzijdige terugtrekking van Isra\u00ebl en de oprichting van een Palestijnse staat een existenti\u00eble bedreiging vormen voor Isra\u00ebl en de vrede en veiligheid in de wereld zouden ondermijnen.In grote lijnen is vrede in het Midden-Oosten alleen mogelijk onder de volgende voorwaarden: <\/p>\n\n

In grote lijnen is vrede in het Midden-Oosten alleen mogelijk onder de volgende voorwaarden:<\/p>\n\n

    \n
  1. Het Iraanse revolutionaire regime is verslagen en de door Iran en Qatar gesponsorde terreur is uitgeroeid.<\/li>\n\n\n\n
  2. The United Nations is reversing its legislative campaign against Israel and respecting Israel’s right to territorial integrity, security and political immunity.<\/li>\n\n\n\n
  3. De Palestijnse Autoriteit kan functioneren en het Palestijnse volk besturen en de veiligheid van de Joodse staat Isra\u00ebl op lange termijn garanderen.<\/li>\n<\/ol>\n\n

    De Verenigde Staten, en alleen de Verenigde Staten<\/em>, kunnen die drie voorwaarden scheppen. De VS kunnen en moeten hun wereldwijde positie gebruiken om een veilige toekomst voor Isra\u00ebl te blijven garanderen.<\/em><\/p>\n\n

    Het optreden van de VS op dit front heeft gemengde resultaten opgeleverd. Dit conflict, dat zich over meerdere fronten uitstrekt, vereist echter een nieuwe aanpak van de Verenigde Staten. Het is tijd voor een paradigmaverschuiving. De VS beschikken over een litanie van onge\u00ebvenaarde diplomatieke en andere instrumenten om deze resultaten te bereiken.<\/em> Dit rapport geeft een overzicht van maatregelen die kunnen worden ge\u00efmplementeerd om deze doelen te bereiken. <\/p>\n\n

    1. De aanval van de VN op de Isra\u00eblische soevereiniteit<\/strong><\/h2>\n\n

    De \u201ctwee staten oplossing\u201d is een conventionele wijsheid sinds de jaren 1980. Het stelt dat Isra\u00eblisch-Palestijnse onderhandelingen die leiden tot de oprichting van een democratische, levensvatbare Palestijnse staat naast Isra\u00ebl noodzakelijk zijn om vrede in het Midden-Oosten te bereiken. De meeste naties in de Verenigde Naties eisen<\/em> nu echter van Isra\u00ebl dat het zijn militaire aanwezigheid en alle burgers (\u201ckolonisten\u201d) weghaalt uit de strategische hooglanden van Jeruzalem, Judea en Samaria – het zogenaamde Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever – zonder onderhandelingen en zonder enige veiligheidsgaranties voor Isra\u00ebl.<\/em> <\/p>\n\n

    Op basis van het partijdige advies van het Internationaal Gerechtshof van 19 juli heeft de eenzijdige <\/a>resolutie ES-10\/24<\/a> van de Algemene Vergadering van de VN van 18 september opgeroepen tot een eenzijdige terugtrekking van Isra\u00ebl uit de bezette Palestijnse gebieden binnen 12 maanden. De resolutie eist ook dat Isra\u00ebl alle nederzettingen verwijdert en roept alle staten op om maatregelen te nemen zoals boycots, sancties en desinvesteringen totdat Isra\u00ebl hieraan gehoor geeft. <\/p>\n\n

    Het advies is zeer controversieel. Zoals we onlangs hebben uitgelegd in onze briefing <\/a>over het advies, hebben zelfs zes van de vijftien rechters van het Hof het advies bekritiseerd als partijdig en eenzijdig. Deze vooringenomenheid komt tot uiting in Resolutie 10\/24, die gebaseerd is op het advies. Vier van de rechters waren het sterk oneens met de conclusie dat de bezetting “illegaal” is geworden. <\/p>\n\n

    Deze vooringenomenheid was het resultaat van een opzettelijke manipulatie van het VN-systeem door de islamitische, Arabische, Afrikaanse en niet-gebonden groepen van staten in de VN – allemaal vijandig tegenover westerse waarden en belangen. Zoals rechter Julia Sebutinde in haar Dissenting Opinion<\/a> uiteenzette, leidde de opzettelijk selectieve presentatie van de geschiedenis en het recht door zowel de Algemene Vergadering als de meeste staten die opmerkingen indienden bij het Hof, ertoe dat de meerderheid van het Hof vier onjuiste juridische\/historische constructies onderschreef. Ten eerste, Isra\u00ebl en het Joodse volk zijn agressors, die onrechtmatig geweld hebben gebruikt om grondgebied te verwerven – ook al verdedigde Isra\u00ebl zichzelf tegen Arabische agressie in de Zesdaagse Oorlog van 1967. Ten tweede, het grondgebied dat Isra\u00ebl in 1967 veroverde op Jordani\u00eb is “Palestijns” – ook al was het de bedoeling dat het een Joods thuisland zou worden onder het Britse Mandaat. Ten derde, de wapenstilstandslijnen van 1949 (vaak misleidend aangeduid als “de grens van 1967”) zijn de grens van de staat Isra\u00ebl – ook al waren deze lijnen slechts wapenstilstandslijnen. Ten vierde is aan de Palestijnen een absoluut (‘peremptoir’) recht op een eigen staat toegekend dat bestaande overeenkomsten en de veiligheid van naburige staten terzijde schuift – ondanks dat deze karakterisering van peremptoir een nieuw concept is dat aan geen enkel ander volk is toegekend. <\/p>\n\n

    Dat de Arabische en Islamitische staten geslaagd zijn in hun \u201clawfare\u201d tegen Isra\u00ebl is ook te wijten aan het falen van de Westerse landen (inclusief de VS) om op te komen voor de waarheid. De meeste Westerse landen namen niet eens deel aan de adviesprocedure<\/a> en stonden zelfgenoegzaam toe<\/a> dat de resolutie werd aangenomen – ondanks haar juridisch en historisch revisionisme en het uitblijven van een veroordeling van de gruwelijke Hamas-terreuraanslag van 7 oktober of van de eis tot vrijlating van de gijzelaars. <\/p>\n\n

    2. Waarom dit een existenti\u00eble bedreiging voor Isra\u00ebl is<\/strong><\/h2>\n\n

    De aanval van de VN op Isra\u00ebl moet worden gezien in het licht van twee andere ontwikkelingen. Samen vormen deze een existenti\u00eble bedreiging voor het voortbestaan van de Joodse staat Isra\u00ebl. <\/p>\n\n

    Ten eerste bewijzen de revolutionaire activiteiten van Iran in de regio, met inbegrip van de steun aan Hamas en Hezbollah en de recente rechtstreekse aanvallen op Isra\u00ebl, dat de grootste bedreiging voor vrede en stabiliteit in de regio de door Iran gesponsorde terreur is die erop gericht is Isra\u00ebl te vernietigen – niet de Isra\u00eblische bezetting. Op dezelfde manier heeft de financi\u00eble en niet-financi\u00eble steun van Qatar aan Hamas terreur tegen Isra\u00ebl mogelijk gemaakt en aangemoedigd. <\/p>\n\n

    Iran is niet alleen diep geworteld in Gaza (Iran is de belangrijkste sponsor van Hamas), maar in de hele Westelijke Jordaanoever.<\/a> Volgens de Foundation for the Defence of Democracies<\/a> zijn er momenteel 28 terreurgroepen op de Westelijke Jordaanoever, die allemaal om de macht strijden en waarvan velen Iraanse wapens en financiering ontvangen. De Palestijnse Autoriteit (PA) heeft gefaald om terreur tegen Isra\u00eblische burgers te voorkomen en is zelfs medeplichtig<\/a> geweest. <\/p>\n\n

    Een eenzijdige Isra\u00eblische terugtrekking uit de Westelijke Jordaanoever zou een vacu\u00fcm cre\u00ebren dat onvermijdelijk zou worden opgevuld door de vele terreurgroepen op de Westelijke Jordaanoever die door Iran en zijn bondgenoten worden gesponsord. De wapenstilstandslijnen van 1949 zijn onverdedigbaar. Het laagland van Isra\u00ebl zou onmiddellijk worden aangevallen vanuit de hoge bergen van Judea en Samaria.<\/p>\n\n

    Ten tweede heeft het Palestijnse leiderschap – niet alleen extreme groeperingen als Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad, maar ook de zogenaamde gematigde facties binnen de PLO, PA en Fatah – laten zien dat het werkelijke doel<\/a> een Arabische meerderheidsstaat is in alle gebieden van het voormalige Britse Mandaat, niet de vestiging van een vredelievende Arabische staat naast Isra\u00ebl. In zijn toespraak <\/a>op 26 september tijdens de Algemene Vergadering van de VN beweerde Mahmoud Abbas zelfs dat Isra\u00ebl een onwettige staat is die uit de Verenigde Naties zou moeten worden verwijderd. <\/p>\n\n

    De campagne om een Palestijnse staat op te richten wordt gedreven door de PLO, die in 1964 door de Arabische Liga werd opgericht om Isra\u00ebl te vernietigen. In het begin van de jaren zeventig werd de PLO overgenomen door de Fatah-organisatie van Yasser Arafat. Tot op de dag van vandaag beoogt het PLO Handvest<\/a> de bevrijding, door middel van geweld, van heel Palestina van de Joden \u0336 \u201cvan de rivier tot aan de zee\u201d. De huidige \u201cStaat Palestina\u201d is in werkelijkheid de PLO onder een andere naam. Het is een fictie. Haar president Mahmoud Abbas staat ook aan het hoofd van zowel de PLO als haar grootste factie Fatah. Onder Abbas hebben de PLO en de PA geen controle in Gaza en genieten ze weinig legitimiteit op de Westelijke Jordaanoever. <\/p>\n\n

    Het resultaat is dat Isra\u00ebl simpelweg geen partner voor vrede heeft en dat de Palestijnen geen stabiele, onafhankelijke regering hebben die de rechtsstaat respecteert. <\/p>\n\n

    3. Het falende beleid van de huidige regering<\/strong><\/h2>\n\n

    Deze regering heeft toegegeven aan de PLO\/PA door de belofte van een eigen staat in het vooruitzicht te stellen, terwijl ze de corruptie en de dreiging van de toenemende door Iran gesponsorde terreur in de \u201cbezette gebieden\u201d op de Westelijke Jordaanoever negeert. De zaden van het politieke standpunt van de regering Biden\/Harris werden geplant door Barak Obama, die de Joodse Staat verraadde door zich in december 2016 te onthouden van stemming over Res. 2334<\/a> van de VN-Veiligheidsraad. Vicepresident Harris zal er waarschijnlijk een prioriteit <\/a>van maken om druk uit te oefenen op Isra\u00ebl om een Palestijnse staat te realiseren in Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever (Judea en Samaria) en Gaza. De huidige regering voert verschillende beleidsmaatregelen uit die de oprichting van een Palestijnse staat bevorderen en de soevereiniteit van Isra\u00ebl ondermijnen – beleidsmaatregelen die een regering Harris waarschijnlijk zal voortzetten en zelfs uitbreiden. Tegelijkertijd heeft de regering Iran in staat gesteld om de grootste bedreiging voor vrede en veiligheid in de regio – en daarbuiten – te worden. <\/p>\n\n

      \n
    1. De financiering van UNRWA<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n

      De United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees (UNRWA), opgericht in 1949, houdt het conflict in stand omdat het is gebouwd op de leugen <\/a>dat alle Palestijnen vluchtelingen zijn en een \u201crecht op terugkeer<\/a>\u201d hebben. Het agentschap ondersteunt anti-Isra\u00ebl propaganda, onderwijst Isra\u00eblhaat in haar scholen en er is bewijs dat het is ge\u00efnfiltreerd <\/a>door Hamas en andere terroristische groeperingen. De VS hebben sinds 1950 7,6 miljard dollar <\/a>gedoneerd aan UNRWA. In 2018-2020 werd de financiering aanzienlijk verminderd en vervolgens stopgezet door de regering Trump. Sinds 2021<\/a> heeft de<\/strong> regering Biden de financiering hersteld en verhoogd – in totaal meer dan $ 1 miljard sinds 2021 \u0336 waardoor de VS weer de grootste donor van UNRWA is (30% van de totale donaties). <\/p>\n\n